隨著5G普及和短視頻內(nèi)容爆發(fā),大眾娛樂消費(fèi)方式發(fā)生了革命性的變化。微短劇以其獨(dú)特形式,迅速成為新晉“頂流”。一部短劇往往只需幾周就能制作完成,更新快、爆發(fā)快、收益回收也快。

但與此同時(shí),微短劇行業(yè)也開始面對(duì)嚴(yán)峻的版權(quán)困境:盜版內(nèi)容幾乎同步上線、極速擴(kuò)散,不僅侵蝕了創(chuàng)作者的收入,還嚴(yán)重?cái)_亂行業(yè)秩序。業(yè)內(nèi)預(yù)估盜版導(dǎo)致的潛在產(chǎn)值流失約200億元人民幣,對(duì)整個(gè)短劇生態(tài)構(gòu)成了巨大威脅。

在此背景下,4月25日,上海市法學(xué)會(huì)科創(chuàng)法治研究會(huì)舉辦“微短劇與版權(quán)保護(hù)研討會(huì)”,來自高校和業(yè)界的多方專家齊聚一堂,圍繞微短劇的版權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀與未來破局之道,結(jié)合行業(yè)案例、司法實(shí)踐、平臺(tái)現(xiàn)狀,從多個(gè)維度展開了系統(tǒng)深入的探討。

微短劇版權(quán)困境:火得快,“受傷”也快

作為版權(quán)保護(hù)一線的法律工作者,紅果短劇高級(jí)法律顧問閆春曉在研討會(huì)上分享了自己見識(shí)過的各類“花樣百出”的微短劇盜版渠道:視頻平臺(tái)上的UGC合集盜版,搜索平臺(tái)、瀏覽器導(dǎo)流至盜版網(wǎng)站,網(wǎng)盤黑產(chǎn)通過社交平臺(tái)兜售全集資源,甚至出現(xiàn)9.9元打包上萬部短劇的離譜現(xiàn)象……她指出,現(xiàn)在的盜版手段更加隱蔽,比如通過改劇名、改主演名、切片播放規(guī)避監(jiān)測(cè),給維權(quán)帶來了巨大挑戰(zhàn)。

然而,更大的問題是,短劇最大的行業(yè)特性就是周期快:“火得快,‘受傷’也快。一部微短劇主要的熱度集中在上線前幾天,而盜版?zhèn)鞑サ乃俣葞缀跏峭降摹！?/p>

傳統(tǒng)版權(quán)保護(hù)依賴的是事后追責(zé)制,版權(quán)方發(fā)現(xiàn)被侵權(quán)、向平臺(tái)舉報(bào),然后等待平臺(tái)審核處理。然而,在微短劇時(shí)代,這個(gè)模式幾乎失效:等一系列流程走完,創(chuàng)作者盈利的黃金期早就過去,哪怕盜版視頻被下架,“權(quán)利人錯(cuò)過黃金期,基本就失去了全部收益。”因此,版權(quán)人即便打贏了侵權(quán)官司,也很難挽回?fù)p失,侵權(quán)治理的加速迫在眉睫。

平臺(tái)責(zé)任升級(jí),需對(duì)盜版“主動(dòng)出擊”

有熟悉知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)制的專家指出,從微短劇保護(hù)的特有規(guī)律來看,需要平臺(tái)建立更加快速的響應(yīng)機(jī)制,強(qiáng)化即時(shí)處理能力。他建議微短劇權(quán)利人與平臺(tái)企業(yè)之間加強(qiáng)聯(lián)絡(luò),深化合作,并從技術(shù)層面提出了解決方案,比如運(yùn)用母本比對(duì)系統(tǒng)構(gòu)建多贏的市場(chǎng)分享機(jī)制,通過人工智能比對(duì)技術(shù)實(shí)現(xiàn)“事前攔截”與“事中快速處理”,切實(shí)提升版權(quán)治理效能。

中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院講師包丁裕睿則進(jìn)一步剖析了平臺(tái)當(dāng)前面對(duì)的“兩難困境”:刪除太快,可能誤傷正常內(nèi)容;刪除太慢,又可能放縱盜版,并承擔(dān)連帶責(zé)任。對(duì)此,他提出了兩項(xiàng)解決思路:引入可信舉報(bào)人機(jī)制,讓真正的權(quán)利人可以快速精準(zhǔn)維權(quán),優(yōu)化處理優(yōu)先級(jí),快速打擊真實(shí)侵權(quán);同時(shí),參考?xì)W盟《數(shù)字服務(wù)法》設(shè)立“好撒瑪利亞人條款”,給那些主動(dòng)篩查盜版的好平臺(tái)更多法律保護(hù),而不是因?yàn)椤岸嘧龆噱e(cuò)”被處罰。

此外,在微短劇領(lǐng)域,除了傳統(tǒng)意義上的盜版,還有大量的“二創(chuàng)剪輯”“影視解說”。金杜律師事務(wù)所的律師遲騁提醒道,很多發(fā)布者法律意識(shí)淡薄,但在理論界和司法實(shí)踐中對(duì)此已有比較統(tǒng)一的認(rèn)知,通過剪輯拼湊做成的“短劇合集”,具有很高的侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。深圳法大大首席法務(wù)官梅臻則指出,短劇侵權(quán)認(rèn)定需要更細(xì)致、專業(yè)的判斷體系,以精準(zhǔn)劃定合理使用與侵權(quán)之間的界限。

復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院教授李世剛認(rèn)為,對(duì)于影視權(quán)利,個(gè)體權(quán)利的尊重、保護(hù)機(jī)制是在不斷發(fā)展的過程當(dāng)中,但通過司法實(shí)踐來看,事后救濟(jì)往往有滯后性的問題,需要在傳統(tǒng)救濟(jì)方式之外尋求前置的處理方式,提供事前的保護(hù)和救濟(jì),杜絕和防范權(quán)利被侵犯。

行業(yè)共治,構(gòu)建健康微短劇生態(tài)

在AI技術(shù)迅猛發(fā)展的背景下,短劇創(chuàng)作和傳播也出現(xiàn)了新的侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。

復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院副教授丁文杰指出,AI輔助內(nèi)容創(chuàng)作大幅提升了生產(chǎn)效率,但也加大了侵權(quán)識(shí)別難度。他強(qiáng)調(diào):“微短劇雖然短小,但原創(chuàng)性和敘事連貫性一點(diǎn)都不輸長(zhǎng)劇,絕對(duì)應(yīng)該享受完整的著作權(quán)保護(hù)。尤其是在AI生成內(nèi)容越來越多的今天,更要警惕新興技術(shù)對(duì)版權(quán)保護(hù)體系提出的新的挑戰(zhàn)和要求。”

在研討會(huì)的最后,大家都認(rèn)同,靠版權(quán)方和正版平臺(tái)“單打獨(dú)斗”是沒辦法贏得版權(quán)這場(chǎng)仗的。

復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院副教授史大曉認(rèn)為,版權(quán)保護(hù)不僅僅關(guān)系到每一部短劇的收益,更涉及整個(gè)文化行業(yè)的健康生態(tài),“每一部短劇的版權(quán)保護(hù),都是為文化創(chuàng)新鋪下的一塊基石。”相應(yīng)的,整個(gè)文化行業(yè)應(yīng)該團(tuán)結(jié)在一起,為創(chuàng)新者筑起一道堅(jiān)實(shí)的保護(hù)墻。尤其要顯著提升侵權(quán)賠償標(biāo)準(zhǔn),真正打擊盜版行為的經(jīng)濟(jì)動(dòng)機(jī)。

復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院教授趙立行則提出了短劇版權(quán)保護(hù)“行業(yè)共治”的具體方案:平臺(tái)要履行主動(dòng)預(yù)防和快速處理侵權(quán)的責(zé)任,內(nèi)容方要加強(qiáng)作品備案登記和溯源技術(shù)建設(shè),行業(yè)協(xié)會(huì)要推動(dòng)制定短劇版權(quán)保護(hù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn),司法與行政機(jī)構(gòu)要開設(shè)短劇侵權(quán)快速處理機(jī)制。

趙立行強(qiáng)調(diào):“版權(quán)保護(hù)不是設(shè)籬笆堵住所有人,而是鋪設(shè)一條創(chuàng)新和秩序同行的路。”