作者：傅瑩（外交部前副部長，清華大學戰略與安全研究中心主任）

第56屆慕尼黑安全會議于2020年2月14至16日舉行。2月10日發布的題為“西方缺失”（Westlessness）的年度《慕尼黑安全報告》，主辦方著重從歐洲的視角討論“西方”作為一戰后最重要的地緣政治中心，其影響力是否正在弱化？報告列舉了西方內部的矛盾及其與外部的沖突，感嘆世界變得越來越不西方了，而西方本身也變得不那么西方了，從而提出“西方缺失”這個概念。?

第56屆慕尼黑安全會議（慕安會）2月14日在德國南部城市慕尼黑開幕。

一、歐洲反思西方地位和作用，尋求超越困境、自我更新

慕安會誕生于半個多世紀前的冷戰中，初衷是協調西方立場。冷戰后視野擴大，開始關注更廣泛的國際安全熱點問題，參會者也從單純的跨大西洋國家成員擴大到中東和亞洲等地區。近年慕安會敏銳地觀察到國際政治多極化、世界威脅多元化的趨勢，開始思考西方應如何調整自身以應對新挑戰。

“西方缺失”這個表述反映了彌漫在西方內部的一種焦慮情緒——擔心西方在急劇變化的世界格局中失去主導地位、關注歐美統一立場因正在生成的不同理念和利益取向而受到侵蝕、擔心西方主導的世界體系被所謂“威權國家”勢力“修正”，等等。

過去三四百年間，西方幾乎全方位主導了工業化乃至后工業化時代的世界。冷戰結束后，美國主導的西方一度沖高到國際權力的頂峰，并且強力推進了全球化進程。而后隨著新興力量的崛起和全球產業鏈重組，西方的綜合實力被稀釋。美歐在全球推進西方化過程中遭遇一連串挫折，自身問題也全面暴露，使得西方固有的價值理念的光環褪色。由此歐洲人認識到，西方已經難以在塑造21世紀的世界政治和經濟特征上發揮絕對主導力。

經過四年的反思，歐洲戰略界的思維更加聚攏，對于“西方缺失”的判斷主要源自兩個方面的認識。

一是對中國崛起抱有既給予認可又充滿擔憂的矛盾心理。盡管歐美經濟總量相加仍占到全世界的近一半，但中國已占全球GDP約17%且保持上升勢頭，亞洲總體占到三分之一強，世界經濟和國際權力的重心必然向亞太地區傾斜。越來越多的歐洲有識之士認識到，中國崛起勢不可擋，是無法逆轉的持久現象，歐洲和西方須盡力適應，找到與政治制度迥異的中國和平共存的路徑。

二是對特朗普政府的“美國優先”政策日益不滿，認為美國右翼主導下的保護主義、孤立主義、單邊主義傾向背離了支撐自由主義國際秩序的基本理念。特朗普政府不顧及歐洲利益、重大決策不與歐洲商量的做法，破壞了跨大西洋聯盟的基礎，雙方漸行漸遠，歐洲須“形成自己的戰略”，“走自己的路”。

歐洲對西方的反思是多維度的，一方面看到“體系性危機”正在發生，但也認為西方的“自覺”仍在，并非行將“終結”。他們對中國等新興力量融入西方主導的世界體系進而不斷壯大感到不適，但也對為保全體系而調整規則和協調共存持開放態度。所以，歐洲并非在為西方唱“挽歌”，而是希望從戰略、價值觀和務實層面進行再構建，對世界是否會陷入美國與中、俄激烈競爭進而分裂的狀態審時度勢，試圖尋找自己的新角色，謀求發揮更大作用。為此，他們強調“超越”，對內超越利益和價值差異，增強集體行動的能力，對外超越原有的路徑依賴，發展更為多元、平衡和務實的全球戰略。

二、美國強勢要求歐洲站隊，試圖推動形成與中國競爭的統一立場

美國對慕安會高度重視，當作宣傳政策和協調跨大西洋立場的重要平臺。本屆會議美國人的出席陣容相當搶眼，有包括眾議長佩洛西的20多名參眾議員，還有國務卿蓬佩奧、國防部長埃斯珀、常駐聯合國代表克拉夫特、前國務卿克里等政要、高官和智庫學者出席，在會議的大小場合都有美國人的身影和聲音。而且美方顯然是協調了兩黨的立場，把如何應對中國崛起和“中國威脅”作為與會的主打“炮彈”，其中的核心訴求是阻止歐洲國家使用中國華為的5G技術。

蓬佩奧在慕安會上的演講不長，卻用三分之一時間批評中國，指責中國奉行“脅迫性的海洋政策”，污蔑華為是“中國情報系統安放在西方內部的特洛伊木馬”，聲稱中國運用軍事和外交力量挑釁他國等等。蓬佩奧顯然對慕安會報告的主題不以為然，傲慢地宣稱“西方沒有沒落”，“西方價值觀將戰勝俄羅斯和中國對‘帝國’的渴望”。他要求歐洲與美國共同應對“中共不斷增強的進攻性”。埃斯珀在講話中也指責中國通過華為實施“邪惡戰略”，對英國1月決定允許華為有限參與5G建設的決定，他表示如能“往后退兩步”為時未晚。

美國人如此聚焦中國，而且對華為這樣一個民營科技企業喋喋不休地進行話語攻擊，在會場得到的支持有限。不少人理智地觀察美國與中國的較量，希望更多了解事實到底是怎樣的，從中尋找符合自身利益的判斷基點。美國政客的簡單粗暴態度也引發一些與會代表的反感。

三、中國因素是本屆慕安會的主要焦點之一，疑惑、誤解和期待交織

王毅國務委員兼外長作為中國政府代表在主會場發表演講，對美方的宣傳和污蔑做出了嚴肅的回擊，強調“如果把這些謊言的主角換成美國，那么謊言就會變成事實，就是真相”。佩洛西在“西方民主狀態”分論壇上大談5G問題時，筆者得到一個提問機會提出質疑，問她為什么華為能威脅到西方的民主制度？佩洛西回答提問時顯得有點吃力。從會場反應看，許多人贊賞筆者的提問。

今年慕安會明確涉及中國的分論壇多達11場，議題包括“西方如何面對中國挑戰”“跨大西洋關系與中國難題”“歐洲如何對付崛起的中國”“如果中俄結盟怎么辦”“中國在全球軍控中的未來參與”等等，還有關于南海、新冠肺炎疫情、中國網絡政策的專題會，其他一些論壇雖然在題目設計上沒有提及中國，但也大都把矛頭指向中國。

國際關系與人際關系有相似之處，需要以一些基本的信任作為基礎，來構建合作和協調關系。建立信任是中國日益走近世界舞臺中央過程中必須面對的重要課題。當世界形勢如此快速變化之際，中國的國際角色和地位面臨眾多復雜的挑戰，中國應該有更多重量級的人物出現在慕安會這樣的國際論壇上，直接對涉及中國的重大問題做出有說服力的闡述，也應該有更多的中國學者和人大代表、政協委員直接走向國際，以各種方式參與到外交輿論場的斗爭中。

四、中國應對新冠病毒疫情的舉國努力引發國際社會的同情和支持

世界衛生組織總干事譚德塞2月15日在德國慕尼黑表示，中國采取的從源頭上控制新冠肺炎疫情的措施令人鼓舞

世界衛生組織和國際紅十字會罕見地高調出席本屆慕安會，重點宣介中國為抗擊新冠病毒疫情做出的巨大努力和付出的沉重代價，呼吁國際社會伸出援手，共同打好防疫戰。面對一些懷有偏見的媒體質疑世衛組織“屈從于中國壓力”等說法，譚德塞總干事堅定地贊揚中國為世界爭取了時間，批評謠言和錯誤信息阻礙行動。世衛組織專家呼吁世界要為疫情可能的進一步蔓延做好準備，尤其要支持中國研發疫苗和藥物。世衛組織專家高度肯定中國在應對疫情過程中展現出的強有力的應對能力。他們認為，如果將中國的經驗歸納總結，形成模式和樣板，向其他國家提供參考和借鑒，將是寶貴的國際公共產品。

王毅等中國政府官員和學者在大會多個場合介紹了中國黨和政府全力組織抗擊疫情和全國人民團結一心抵御病毒的斗爭，講述了中國人民抗疫的艱辛付出。盡管外界對中國仍存在一些偏見，在慕安會上同情和支持中國的聲音逐漸增多。在最后一天的總結會上，慕安會主席伊辛格表示，中國真的已經做了非常多的努力來應對巨大的醫學挑戰，理應得到支持與鼓勵、同情與合作，而不是被批評和指責。還有不少歐洲企業界人士希望中方對抗疫物資需求提出具體目錄，以便于有針對性的募集和援助。

會下有歐洲學者表示，各國與中國的往來由于疫情而減少，許多國家采取了中斷航班和交流的做法，導致中國陷入事實上的孤立，難免造成后續的負面經濟和政治后果，期待盡量減少、盡早結束這種非正常現象。有學者談到，新冠疫情在中美之間已演化成一場“脫鉤”的實際操演，如不盡快修復，有可能固化為系統性“脫鉤”。

在中美關系緊張之際，歐洲等第三方力量的作用不僅重要而且寶貴。這些國家大多不愿看到中美惡性競爭導致國際體系的分化、瓦解，不希望中美科技脫鉤阻礙人類社會的進步。他們希望中國能在維護全球共同利益上發揮更多作用，期待中國真誠維護多邊主義，而不要像美國那樣從一己之利出發，對多邊主義采取選擇性利用的做法。同時，他們力圖在全球格局變化中守護歐洲自身的利益和地位。在中美大競爭的背景下，歐洲無法置身事外，也不情愿選邊站隊，而是更希望能加強歐洲自身的作用。歐洲所奉行的制衡戰略客觀上起到加強全球多邊主義的作用。

在“西方缺失”的不安背后，折射出西方內部立場的分歧與彼此間認同的危機，國際體系的重構已不可逆轉，中國應該增進與世界各方力量的溝通和了解，增強各方推動命運共同體建設的共識和聚合力量，從而維護世界和平，促進共同發展。?