半月談評論員 劉藝淳

近日，網民發現遼寧省撫順市新撫區政府官網公布的一份行政處罰公示名單里，部分名字來自網絡“人名大全”，引發輿論嘩然。面對質疑，當地連夜調查并確認“使用虛假人名”事實，對相關責任人嚴肅處理。事件暴露出的執法公示失真、程序失范問題，已非“疏忽”二字可以輕描淡寫。

再往前倒查，當地在2019年10月公示的占道經營處罰名單中，還出現了胡歌、李現、金晨等明星人名，可見此類操作已是“駕輕就熟”。據調查，事件起因是相關部門“未按有關規定登記被處罰人員姓名，且在后續備案及公示材料使用虛假人名”。這樣的鬧劇，折射出相關部門對執法公信力和公眾知情權的漠視，暴露出長期存在于基層工作的形式主義問題。對于此類現象，必須深挖根源，糾治背后的形式主義頑疾，讓每一次執法都經得起事實與民意的檢驗。

行政執法公示的本意，在于以公開促規范、以透明保公正。從實體到程序，都必須經得起審視。如果連公示的姓名都可視同兒戲，公眾又如何相信處罰事實本身、適用法律以及執法過程的正當性?將虛假信息公之于眾，不僅是對信息公開原則的嘲弄，更消解了公眾對公權力的信任。

事件被曝出后，輿論的質疑指向“為完成考核任務而造假”。這種猜測雖有待證實，卻也敲響了警鐘。近年來，不少地方針對基層執法部門設置了量化考核指標，執法數量、罰款金額等“硬杠杠”層層傳導，催生了為應付檢查而“制造案件”、虛報數據的現象。“造假”背后的復雜成因值得深思，但無論何種原因，信息公示都不能異化為一場自欺欺人的文字游戲。

事實上，諸如此類的人名亂象并非孤例。從湖北十堰的評審小組，到全國書法大賽獲獎名單，“張吉惟”“林國瑞”“江奕云”等來自百度文庫《10000中國普通人名大全》的示例名字頻頻現身，被網民調侃為“最忙五人組”，引發網民對于招投標及獎項公正性的討論。目前，相關涉事方已介入調查，等待事實水落石出。

每一次公示，都當以事實為據、以法律為尺。調查與整改不能止步于“追責個別人員”或“加強內部管理”，更應深入反思滋生此類現象的深層土壤。相關部門應借此契機，全面審視執法流程的規范性、考核評價體系的科學性。唯有扼止一切形式主義苗頭，讓執法回歸事實與法治的軌道，才能真正做到公開透明、取信于民。

編輯：秦黛新